กว่าแปดเดือนหลังจากความลำบากใจในการเลือกตั้งอย่างเฉียบพลันในการเลือกตั้งสหรัฐในปี 2020 ซึ่งทำให้เกิดความคลาดเคลื่อนที่ชัดเจนที่สุดระหว่างการสำรวจความคิดเห็นและผลการลงคะแนนเสียงที่ได้รับความนิยมนับตั้งแต่ปี 1980 ผู้เชี่ยวชาญด้านการสำรวจตรวจสอบสิ่งที่ผิดพลาดกล่าวว่าพวกเขาไม่มีคำตอบที่แน่ชัดว่าเหตุใดการสำรวจจึงผิดพลาดอย่างเห็นได้ชัด ทำ.
การค้นพบที่หาข้อสรุปไม่ได้ดังกล่าวซึ่งรายงานโดยคณะทำงานเฉพาะกิจในอุตสาหกรรมการเลือกตั้งจะช่วยบรรเทาความสงสัย ของสาธารณชน เกี่ยวกับการเลือกตั้งที่ไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง ซึ่งไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง ได้ผิดพลาดในทุกเชื้อชาติของประธานาธิบดีสหรัฐ ยกเว้นหนึ่งครั้งตั้งแต่ปีพ.ศ. 2539
และหากไม่สามารถระบุแหล่งที่มาของข้อผิดพลาดในการสำรวจความคิดเห็นในปี 2020 ได้ แสดงว่าการแก้ไขและแก้ไขนั้นเป็นเรื่องที่น่ากังวลอย่างเห็นได้ชัด
ยิ่งกว่านั้น ตามที่ฉันพูดถึงในหนังสือ ” Lost in a Gallup ” ความล้มเหลวในการเลือกตั้งประธานาธิบดีตั้งแต่ปี 1936แทบจะไม่เกิดขึ้นซ้ำซาก ไม่มีการเลือกตั้งสองครั้งที่เหมือนกัน ไม่มีความล้มเหลวในการเลือกตั้งสองครั้งที่เหมือนกัน
ตลอดหลายปีที่ผ่านมา ผู้โพลคาดการณ์ว่าจะมีการเลือกตั้งประธานาธิบดีที่เข้มงวดเมื่อเกิดดินถล่ม พวกเขาส่งสัญญาณผู้ชนะที่ไม่ถูกต้องในการเลือกตั้งที่ใกล้ชิดยิ่งขึ้น การประมาณการของผู้ลงคะแนนเสียงที่เคารพนับถือมี ข้อผิดพลาด อย่างเป็นเอกเทศ โพลที่ออกโดยเอาแต่ใจได้ทำให้วันเลือกตั้งเกิดความสับสนด้วยการระบุผู้สมัครที่แพ้ว่าเป็นผู้ชนะ โพลของรัฐนอกเป้าหมายสร้างความสับสนให้กับผลลัพธ์ระดับชาติที่คาดหวัง ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วเป็นเรื่องราวในปี 2559
ผู้มีสิทธิเลือกตั้งคนหนึ่งยืนอยู่ที่การลงคะแนนสีขาวซึ่งทั้งสองนั่งบนขาโลหะสีน้ำเงินพร้อมล้อเลื่อน
ผู้มีสิทธิเลือกตั้งเดินไปที่บูธเพื่อกรอกบัตรลงคะแนนที่ Public School 160 ในวันที่ 3 พฤศจิกายน 2020 ในบรู๊คลิน นิวยอร์ก
ทรัมป์สนับสนุนประเมินต่ำไป
ในปี 2020 โพลการเลือกตั้งชี้ว่าพรรคประชาธิปัตย์ Joe Biden ชนะตำแหน่งประธานาธิบดี แต่โดยรวมแล้ว โพลประเมินการสนับสนุนต่ำเกินไปสำหรับประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ในขณะนั้น ไม่ว่าการสำรวจจะดำเนินการใกล้กับการเลือกตั้งเพียงใด และไม่คำนึงถึงวิธีการที่ผู้สำรวจเลือก การสำรวจการแข่งขันของวุฒิสมาชิกและผู้ว่าการสหรัฐฯ ถูกรุมเร้าด้วยข้อบกพร่องที่คล้ายคลึงกัน
สิ่งเหล่านี้เป็นหนึ่งในข้อค้นพบที่อธิบายไว้ในรายงานที่เผยแพร่เมื่อวันที่ 19 กรกฎาคม พ.ศ. 2564 ที่ระบุว่าการสำรวจความพึงพอใจของผู้มีสิทธิเลือกตั้งในปี 2020 “แสดงข้อผิดพลาดในการเลือกตั้งที่มีขนาดผิดปกติ” และความคลาดเคลื่อนในการชิงตำแหน่งประธานาธิบดีนั้นยิ่งใหญ่ที่สุดในรอบ 40 ปี
ผู้เชี่ยวชาญที่ประกอบด้วยคณะทำงานของAmerican Association for Public Opinion Researchซึ่งเป็นองค์กรอุตสาหกรรมการสำรวจคาดการณ์ว่าพรรครีพับลิกันบางคนอาจเต็มใจน้อยกว่าพรรคเดโมแครตที่จะถูกสัมภาษณ์โดยผู้สำรวจความคิดเห็น ซึ่งเป็นสมมติฐานที่สามารถอธิบายข้อผิดพลาดในการเลือกตั้งบางอย่างได้ แต่รายงานของกองกำลังเฉพาะกิจกล่าวว่า “การระบุอย่างชัดแจ้ง” เหตุใดการสำรวจจึงผิดพลาด “ดูเหมือนจะเป็นไปไม่ได้กับข้อมูลที่มีอยู่”
คณะทำงาน ซึ่งรวมถึงสมาชิก 19 คนจากอุตสาหกรรมการเลือกตั้ง สื่อข่าว และสถาบันการศึกษา กล่าวว่า ได้ตรวจสอบข้อมูลจากการสำรวจความคิดเห็นมากกว่า 2,800 รายการ และพบว่าการสำรวจในการแข่งขันชิงตำแหน่งประธานาธิบดีในปี 2020 เกินความได้เปรียบในการลงคะแนนเสียงของไบเดน 3.9 เปอร์เซ็นต์
นี่เป็นการเลือกตั้งประธานาธิบดีครั้งที่สี่ในห้าครั้งที่ผ่านมาซึ่งการเลือกตั้งระดับชาติ อย่างน้อยก็สนับสนุนผู้ลงสมัครรับเลือกตั้งจากพรรคประชาธิปัตย์เกินจริงในระดับหนึ่ง
ปิดบังการเรียกที่ผิดพลาดอย่างน่าทึ่ง
การหาค่าเฉลี่ยของข้อผิดพลาดในการสำรวจความคิดเห็น เช่นเดียวกับที่คณะทำงานทำในการวิเคราะห์เป็นเวลานานหลายเดือนนั้น เป็นการเผยให้เห็นอย่างกว้างๆ เกี่ยวกับขอบเขตของข้อผิดพลาดเหล่านั้น แต่ก็ยังมีผลในการปิดบังการเรียกที่ผิดพลาดหลายครั้งในการสำรวจความคิดเห็นช่วงท้ายของแคมเปญที่ดำเนินการในปี 2020 โดยหรือสำหรับองค์กรข่าวชั้นนำ
โพล สุดท้ายของCNNให้ Biden นำหน้า 12 คะแนน แบบสำรวจสำหรับ The Wall Street Journal-NBC Newsและโดยนักเศรษฐศาสตร์-YouGovทำให้ Biden ชนะ 10 คะแนนร้อยละเมื่อการรณรงค์สิ้นสุดลง โพลบางส่วน เช่นแบบสำรวจของ Emerson Collegeใกล้เคียงกับการประเมินผลลัพธ์
ไบเดนชนะคะแนนโหวต 4.5 เปอร์เซ็นต์
รายงานระบุว่า คณะทำงานปฏิเสธสาเหตุที่เป็นไปได้หลายประการของข้อผิดพลาดในการเลือกตั้งในปี 2020 ซึ่งรวมถึงสาเหตุที่อาจบิดเบือนผลการสำรวจในรัฐสำคัญๆ ในปี 2559 เมื่อทรัมป์ได้รับชัยชนะอย่างไม่คาดคิดจากวิทยาลัยการเลือกตั้ง ปัจจัยเหล่านี้รวมถึงผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ตัดสินใจไม่เลือกทรัมป์ในช่วงท้ายของการหาเสียง และความล้มเหลวของผู้สำรวจความคิดเห็นบางคนในการปรับผลการสำรวจให้คำนึงถึงระดับการศึกษาที่แตกต่างกัน
เป็นที่เข้าใจกันว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งผิวขาวที่ไม่มีวุฒิการศึกษาระดับวิทยาลัยได้ลงคะแนนเสียงให้กับทรัมป์อย่างหนักในปี 2559 แต่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งเหล่านี้ไม่ได้เป็นตัวแทนในการสำรวจบางรัฐในรัฐสำคัญๆ เช่น เพนซิลเวเนีย และวิสคอนซิน ซึ่งทรัมป์ชนะอย่างหวุดหวิดและน่าประหลาดใจ
คณะทำงานยังปฏิเสธว่าเป็นปัจจัยในปี 2020 ที่โพลสำรวจข้อผิดพลาดใดๆ ที่จัดทำขึ้นในการคาดการณ์ส่วนประกอบของผู้มีสิทธิ์เลือกตั้งในแง่ของอายุ เชื้อชาติ ชาติพันธุ์ และปัจจัยอื่นๆ ซึ่งเป็นการประมาณการร่วมกันของแบบสำรวจก่อนการเลือกตั้ง
คณะทำงานรายงานว่าพบว่า “ไม่มีหลักฐานว่าข้อผิดพลาดในการสำรวจความคิดเห็นเกิดจากการแสดงตนต่ำเกินไปหรือการเป็นตัวแทนมากเกินไปของกลุ่มประชากรใดกลุ่มหนึ่ง” ในแบบสำรวจก่อนการเลือกตั้ง
นอกจากนี้ ยังไม่ชัดเจนว่าการวิพากษ์วิจารณ์อย่างเฉียบแหลมของการเลือกตั้งล่วงหน้าของ ทรัมป์ ในปี 2020 ทำให้ผู้สนับสนุนของเขาไม่เข้าร่วมการสำรวจหรือไม่
“ดังนั้นจึงเป็นไปได้ที่สิ่งเหล่านี้อาจเป็นปรากฏการณ์ระยะสั้นที่จะบรรเทาลงเมื่อทรัมป์ไม่อยู่ในบัตรลงคะแนน” แดเนียล แม ร์เคิล ประธานสมาคม American Association for Public Opinion Research กล่าวในการปราศรัยเมื่อเดือนพฤษภาคม
“ในทางกลับกัน” Merkle กล่าว “อาจเป็นปัญหาที่กว้างขึ้นของพรรคอนุรักษ์นิยมที่มีแนวโน้มน้อยลงที่จะตอบสนองต่อการสำรวจโดยทั่วไปเนื่องจากความน่าเชื่อถือทางสังคมที่ลดลงหรือด้วยเหตุผลอื่น ต้องใช้การประเมินเพิ่มเติมเพื่อทำความเข้าใจปัญหาการไม่ตอบกลับนี้และเพื่อปรับเปลี่ยน
“นี่อาจไม่ใช่เรื่องง่าย”
ภาพหน้าจอของเรื่องราวของ Wall Street Journal เมื่อวันที่ 1 พ.ย. 2020 รายงานการนำ 10 แต้มของ Joe Biden ในวันสุดท้ายของแคมเปญ 2020
เช่นเดียวกับสำนักข่าวหลายแห่ง WSJ ประเมินความเป็นผู้นำของ Biden สูงเกินไปในแคมเปญปี 2020 The Wall Street Journal
ลักษณะที่มากเกินไป
ภายหลังการเลือกตั้งในปี 2020 ทันที นักวิจารณ์สื่อหลายคนประกาศว่าการเลือกตั้งอาจ “ถูกทำลายอย่างไม่อาจเพิกถอนได้ ” และต้องเผชิญกับ “ คำถามอัตถิภาวนิยมที่ร้ายแรง ”
การยืนยันที่น่าอึดอัดใจดังกล่าวดูเหมือนพูดเกินจริง การเลือกตั้งจะไม่ ละลายไป ท้ายที่สุด การเลือกตั้งเป็นตัวแทนของอุตสาหกรรมมูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์ซึ่งรวมถึงการสำรวจผู้บริโภคและผลิตภัณฑ์ทุกประเภท
และหากการเลือกตั้งรอดพ้นจากความล่มสลายในปี 2491เมื่อประธานาธิบดี แฮร์รี เอส. ทรูแมนท้าทายการทำนายของผู้ลงคะแนนและผู้เชี่ยวชาญที่จะชนะการเลือกตั้งครั้งใหม่ การเลือกตั้งก็จะคงอยู่ต่อไปหลังจากความอับอายของที่มาที่ไม่แน่นอนของปี 2020
