หมู่บ้านในรัฐอัสสัมชนะใจใครหลายคนด้วยการเลือกความรักที่มีต่อธรรมชาติมากกว่าประเพณี ชาวบ้าน Kokaitola ในพื้นที่ Sipajhar ของเขต Darrang ทำลายประเพณีเพื่อรักษานกเขาคู่หนึ่ง ขณะที่พวกเขาเฉลิมฉลองเทศกาลเก็บเกี่ยว Magh Bihu หรือที่เรียกว่า Bhogali Bihu ชาวอัสสัมสร้าง Bhela Ghar ซึ่งเป็นโครงสร้างที่ทำจากไม้มุงจาก ไม้ไผ่ ฟาง และใบไม้แห้ง สิ่งก่อสร้างเหล่านี้เป็นสถานที่ชั่วคราว
สำหรับค้างคืน
ในช่วงเทศกาล ทั้งชุมชนสนุกสนานในคืนก่อนอูรุกะหรือบิฮู เนื่องจากผู้คนรับประทานอาหารที่เตรียมไว้สำหรับงานเลี้ยงก่อนจะเผากระท่อมในเช้าวันรุ่งขึ้นชาวบ้านใน Kokaitola ได้สร้าง Bhela Ghar เช่นกัน แต่ไม่ได้เผามัน เนื่องจากมีนกสองตัวสร้างรังบนกระท่อมและฟักไข่ในนั้นด้วย
พวกเขายังละเว้นจากงานเลี้ยงในกระท่อมเพื่อไม่ให้พวกเขาตกใจ Gobinda Chandra Nath ซึ่งเป็นประธานของ Kokaitola Unnayan Samitee กล่าวว่าเป็นการตัดสินใจที่เป็นเอกฉันท์ของชาวบ้าน
“หลังจากตรากตรำทำงานประมาณหนึ่งสัปดาห์ เด็กชายและเด็กหญิงในหมู่บ้าน
ได้สร้าง Bhela Ghar แต่ในวัน Uruka พวกเขาสังเกตเห็นนกพิราบสองตัวและรังของพวกมัน พวกเขายังเห็นนกเขาฟักไข่ พวกเขาติดต่อเราและชาวบ้านตัดสินใจเป็นเอกฉันท์ว่าจะไม่จุดไฟเผา Bhela Ghar หลังงานเลี้ยงเราทำเพื่อช่วยนกทั้งสองตัว” แนทกล่าว เขากล่าวว่านกเหล่านี้อาจถูกไล่ออกไปได้
แต่ไม่ได้ทำเหมือนการล้างไข่ Maheswar Nath ชาวบ้านกล่าวว่า “ผู้คนเริ่มตระหนักถึงการปกป้องธรรมชาติและสัตว์ป่า” มนัส กุมาร นาถ เยาวชนในหมู่บ้านซึ่งเป็นหนึ่งในผู้สร้าง Bhela Ghar กล่าวว่า ชาวบ้านไม่เสียใจเลย“เราตัดสินใจแล้วว่าจะไม่จุดไฟจนกว่าลูกนกจะออกจากสถานที่ไปพร้อมกับลูกนก”
เกี่ยวกับข้อจำกัดของวิทยาศาสตร์ที่เกี่ยวข้อง ในทำนองเดียวกัน บล็อก Bad Astronomyได้ครอบคลุมประเด็นต่าง ๆ ในวิทยาศาสตร์กายภาพ และบล็อกทั่ว ๆ ไป เช่น บล็อกของฉันเองก็แนะนำหัวข้อวิทยาศาสตร์มากมาย สิ่งที่ดีที่สุดสำหรับผู้อ่านบล็อกวิทยาศาสตร์และผู้ติดตามทวีตวิทยาศาสตร์
คือพวกเขา
ได้รับข้อมูลจากผู้ที่เข้าใจจริงๆ แทนที่จะผ่านตัวกรองของบรรณาธิการข่าวที่จบด้านศิลปะ และแม้ว่าช่องทางนี้อาจเข้าถึงคนจำนวนน้อยเท่านั้น แต่ก็มีเหตุผลว่าการสื่อสารวิทยาศาสตร์ที่ดีกับสาธารณะนั้นต้องมีหลายระดับ: หนังสือวิทยาศาสตร์ยอดนิยมที่ให้รายละเอียดและบริบท นิตยสารวิทยาศาสตร์
และสื่อข่าวที่ให้หัวข้อข่าวและคุณลักษณะต่างๆ และวิทยาศาสตร์ออนไลน์เชิงโต้ตอบผ่านบล็อกทวิตเตอร์และฟอรัมที่ให้รายละเอียดและเสนอความสามารถในการถามคำถามแน่นอนว่ามีปัญหาสำคัญประการหนึ่งในการใช้อินเทอร์เน็ตเพื่อสื่อสารวิทยาศาสตร์ นั่นคือใคร ๆ ก็สามารถเขียนออนไลน์
เกี่ยวกับวิชาวิทยาศาสตร์ได้ หากเราต้องการกระตุ้นให้สาธารณชนได้รับข้อมูลด้วยวิธีนี้ พวกเขาจำเป็นต้องตระหนักถึงความสำคัญของการรู้ว่าข้อมูลนั้นมาจากไหน มีสองกลไกกว้างๆ สำหรับสิ่งนี้อย่างแรกคือบล็อกและทวีต “อย่างเป็นทางการ” ตัวอย่างเช่น หากฉันสมัครรับ ฟีด Twitterจาก CERN
ฉันค่อนข้างมั่นใจว่าจะได้รับข้อมูลที่ดี ประการที่สองคือคำแนะนำจากเพื่อน ฉันติดตามบล็อกเกอร์ที่เกี่ยวข้องกับกฎหมายชื่อ Jack of Kent ซึ่งได้รับข้อมูลมากมายเกี่ยวกับการพิจารณาคดีหมิ่นประมาทของ Simon Singh นักฟิสิกส์ที่ผันตัวมาเป็นนักเขียนวิทยาศาสตร์ Singh ถูกฟ้องในข้อหาหมิ่นประมาท
สำหรับบทความใน Guardian ซึ่งเขาอ้างว่าองค์กรดังกล่าวส่งเสริมการรักษาแบบ “หลอกลวง” บล็อก Jack of Kent และ ฟีด Twitterได้ให้ข้อมูลโดยละเอียดเกี่ยวกับกรณีและผู้สนับสนุนการชุมนุม ฉันไม่รู้จัก Jack of Kent และเขาไม่ใช่ “เจ้าหน้าที่” แต่คำแนะนำจากคนอื่นๆ ที่ฉันเชื่อถือในบล็อกและTwitter
ของพวกเขานั้นแข็งแกร่งฟีดทำให้มีแนวโน้มว่าเขาจะเป็นแหล่งที่ดีประโยชน์ของบล็อกดังนั้น หากสื่ออิเล็กทรอนิกส์ โดยเฉพาะบล็อกและTwitterมีคุณค่า นักฟิสิกส์ควรทำอย่างไรกับ สื่อดังกล่าว เราควรสนับสนุนให้นักวิทยาศาสตร์ใช้สื่อเหล่านี้เพื่อสื่อสารกับประชาชนทั่วไปโดยตรง
ไม่ต้องใช้เวลามาก
หากคุณอยู่ที่ CERN หรือ European Space Agency คุณก็มีทีมสื่อสารคอยช่วยเหลือ แต่ก็ไม่มีเหตุผลใดที่นักวิทยาศาสตร์แต่ละคนไม่ควรสร้างการติดตามของตนเองทางออนไลน์อย่างไรก็ตาม ก่อนที่จะเริ่มลงมือ ผู้ที่จะเป็นนักสื่อสารวิทยาศาสตร์ควรเข้าใจแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดเสียก่อน
การสื่อสารด้านวิทยาศาสตร์ทางอินเทอร์เน็ตจะมีประสิทธิภาพมากที่สุดเมื่อไม่เป็นทางการและใช้ถ้อยคำที่สื่อถึงสิ่งที่น่าสนใจ แทนที่จะถูกต้องในทางเทคนิค การเขียนดังกล่าวจำเป็นต้องมีโครงสร้างที่เหมือนเรื่องราวที่น่าดึงดูดใจ ( Twitterสามารถทำหน้าที่เป็นพาดหัวข่าวที่ดึงดูดความสนใจ
สำหรับโพสต์บล็อกในเรื่องนั้นๆ) และที่สำคัญที่สุดคือต้องใช้ถ้อยคำในระดับเดียวกับผู้อ่านแทนที่จะพูดดูถูกพวกเขา ตัวอย่างเช่น บล็อกเกอร์ด้านวิทยาศาสตร์บางคนไม่ลังเลที่จะอธิบายว่าใครก็ตามที่ไม่เห็นด้วยกับพวกเขาเรื่องวิวัฒนาการเป็นคนโง่ ทัศนคติเช่นนี้ทำให้ผู้ชมส่วนใหญ่ต่อต้านนักเขียน
ไม่ว่าพวกเขาจะเห็นด้วยกับวิทยาศาสตร์หรือไม่ก็ตาม การวางตัวไม่ใช่วิธีการสื่อสารหากไม่มีการสื่อสารที่ดี เราจะได้รับการรับรู้ของสาธารณชนที่ไม่ดี ขาดการสนับสนุนด้านทุนวิทยาศาสตร์ และที่เลวร้ายที่สุดคือ ไม่มีความเข้าใจว่าวิทยาศาสตร์คืออะไร และเหตุใดวิทยาศาสตร์จึงมีความสำคัญมาก
วิทยาการอินเทอร์เน็ตเป็นรูปแบบการสื่อสารส่วนบุคคลในศตวรรษที่ 21 ที่ Royal Institution จัดการได้ดีในการบรรยายสาธารณะ เป็นโอกาสที่ไม่ควรพลาด เขากล่าว Moloy Baruah ประธาน NGO Early Birds คุ้มครองสัตว์ป่ากล่าวทักทายชาวบ้าน “เราควรรักสิ่งมีชีวิตทั้งหมดของพระเจ้า แค่นั้นพวกเขาก็จะอยู่รอด เป็นเรื่องน่ายินดีที่พวกเขาทำตามขั้นตอนนี้” เขากล่าว
Credit : dorinasanadora.com nintendo3dskopen.com musicaonlinedos.com freedownloadseeker.com vanphongdoan.com dexsalindo.com naomicarmack.com clairejodonoghue.com doubledpromo.com reklamaity.com
