ประสบการณ์การฟังที่ดีที่สุดอยู่บน Chrome, Firefox หรือ Safari สมัครรับเสียงสัมภาษณ์ประจำวันของ Federal Drive ใน Apple Podcasts หรือ PodcastOneCybersecurity and Infrastructure Security Agency ยังคงขยายตัว ที่ปรึกษาด้านไซเบอร์ของรัฐบาลกลาง ซึ่งเป็นตำแหน่งที่ได้รับการยืนยันจากวุฒิสภา อยู่ในตำแหน่งมาหลายเดือนแล้ว เหตุใดสำนักงานความรับผิดชอบของรัฐบาลจึงเป็นพยานถึงความจำเป็นของกลยุทธ์ทางไซเบอร์ระดับชาติที่มุ่งปกป้องโครงสร้างพื้นฐานที่สำคัญ Federal Drive กับ Tom Temin ได้รับคำตอบจาก Nick Marinos ผู้อำนวยการฝ่ายเทคโนโลยีสารสนเทศและความปลอดภัยทางไซเบอร์ของ GAO
จากองค์กรสู่ความได้เปรียบทางยุทธวิธี — ค้นพบว่ากระทรวงกลา
โหมและหน่วยบริการทางทหารมีความตั้งใจที่จะยกระดับการใช้เทคโนโลยีคลาวด์อย่างไร
นิค มารินอส: ขอบคุณมาก ขอบคุณที่มีฉัน ทอมTom Temin:แล้วทำไมคุณถึงเป็นพยาน? ดูเหมือนว่าสิ่งเดียวที่ทุกคนในฝ่ายบริหารพูดถึงก็คือความปลอดภัยในโลกไซเบอร์ และถึงกระนั้นพวกคุณก็กำลังบอกรัฐสภาว่าเราต้องการกลยุทธ์ที่ครอบคลุมกว่านี้ บอกเราเกี่ยวกับประจักษ์พยานและข้อค้นพบของคุณที่นี่
นิค มารินอส:แน่นอน ทอม คุณไม่สามารถพูดมากเกินไปเกี่ยวกับความปลอดภัยในโลกไซเบอร์ เพราะมันอาจเป็นหนึ่งในความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดที่ประเทศของเรากำลังเผชิญอยู่ในขณะนี้ คุณรู้ไหมว่าเมื่อ House Transportation Infrastructure Committee เชิญเรามาและพูดโดยเฉพาะเกี่ยวกับความปลอดภัยทางไซเบอร์ของโครงสร้างพื้นฐานที่สำคัญ เรารู้สึกว่าเป็นเรื่องสำคัญที่จะต้องย้ำความรู้สึกของเราว่า แม้ว่าจะมีขั้นตอนต่างๆ มากมายที่เราคิดว่าน่าสนับสนุนว่าฝ่ายบริหารกำลังดำเนินการ คิดว่าต้องใช้ความรู้สึกเร่งด่วนมากขึ้นในการกำหนดยุทธศาสตร์ชาติที่ครอบคลุมมาก
ทอม เทมิน:เพราะจริงๆ แล้ว คำถามนี้สำหรับรัฐบาลกลางในบางแง่ ย้อนไปถึงปี 1995 ที่เกิดระเบิดในโอคลาโฮมาซิตี้ แต่จากนั้นก็มีการเสริมกำลังอย่างเห็นได้ชัดในปี 2544 เมื่อไม่เพียงแค่อาคารเท่านั้น แต่ระบบไฟฟ้า การคมนาคม โครงสร้างพื้นฐานที่สำคัญหลายชิ้นถูกระเบิดทิ้งไประยะหนึ่ง ใช้เวลานานขนาดนั้นหรืออะไรที่คุณเห็นในช่วงหลายปีที่ผ่านมาซึ่งดูเหมือนว่าจะหยุดสิ่งนี้จากการเจลในลักษณะบางอย่าง?
นิค มารินอส:แต่ฉันคิดว่าคุณได้ทำประเด็นที่สำคัญมาก
ซึ่งก็คือว่านี่ไม่ใช่สิ่งใหม่ อันที่จริง อาจเป็นเพราะฝ่ายบริหารของคลินตัน เราเห็นฝ่ายบริหารเริ่มรวมตัวกันและคิดว่า เฮ้ เราต้องการแนวทางที่กว้างขึ้นในการปกป้องระบบคอมพิวเตอร์ที่สำคัญที่เราพึ่งพา ย้อนกลับไปในทศวรรษที่ 90 GAO ได้ทำงานแสดงให้ผู้คนเห็นว่าพวกเขาอ่อนแอกว่าที่พวกเขาคิด คนอย่างกระทรวงกลาโหมและคณะกรรมการกำกับดูแลนิวเคลียร์ เป็นต้น และในปี 1997 เราได้ทำให้ความปลอดภัยทางไซเบอร์เป็นพื้นที่ที่มีความเสี่ยงสูงทั่วทั้งรัฐบาลเป็นครั้งแรกตามที่ GAO พูดถึง และคุณได้ชี้ให้เห็นถึงเหตุการณ์ที่สำคัญมากๆ เช่นกัน เมื่อพูดถึงโครงสร้างพื้นฐานที่สำคัญ หลังจากเหตุการณ์ 9/11 เราขยายขอบเขตของประเภทความเสี่ยงสูงดังกล่าวเพื่อรวมโครงสร้างพื้นฐานที่สำคัญ เนื่องจากสิ่งที่คุณอธิบายไว้ ซึ่งก็คือมีหลายวิธีที่ผู้โจมตีสามารถรบกวนชีวิตปกติของเราได้ ไม่ใช่แค่อย่างเห็นได้ชัด โศกนาฏกรรมที่เกิดขึ้นในวันนั้น แต่ผลกระทบของมันต่อสิ่งต่างๆ เช่น ภาคบริการทางการเงิน ท่ามกลางภาคส่วนสำคัญอื่นๆ ที่เราพึ่งพา และเมื่อคุณเริ่มดูความพยายามของฝ่ายบริหารตั้งแต่นั้นมา เราได้เห็นขั้นตอนที่สำคัญจริงๆ เกิดขึ้น แต่น่าเสียดายที่คุณไม่สามารถข้ามเส้นเป้าหมายได้เลย ถ้าคุณจะทำ และนั่นก็เป็นกรณีเดียวกันเมื่อพูดถึงรัฐบาลชุดก่อน ซึ่งได้วางยุทธศาสตร์ด้านไซเบอร์ระดับชาติซึ่งมีสิ่งที่เรามองว่าเป็นกระดูกที่ดี แต่ท้ายที่สุดแล้ว เราไม่ได้เห็นพวกเขาดำเนินการเลย
ทอม เทมิน:ใช่ ฝ่ายบริหารของทรัมป์ได้รับชัยชนะในสมัยรัฐบาลโอบามา มีกลยุทธ์การรักษาความปลอดภัยทางไซเบอร์หลายหน้าที่ยาวมาก ดังนั้น คุณได้วางขั้นตอนบางอย่างที่นี่เพื่อกำหนดกลยุทธ์การรักษาความปลอดภัยทางไซเบอร์ที่ครอบคลุมและดำเนินการกำกับดูแลอย่างมีประสิทธิภาพ สิ่งที่ควรมีลักษณะอย่างไรที่จะนำชิ้นส่วนที่แตกต่างกันทั้งหมดที่เกิดขึ้น? และจะมีลักษณะอย่างไรหากพวกเขาอยู่ในกลยุทธ์ที่เหนียวแน่นในบางลักษณะ?
Credit : สล็อตเว็บแท้ / 20รับ100 / เว็บสล็อตออนไลน์
